【HS-090】お姉さんが犯してあげる 28</a>2004-10-01クリスタル映像&$HERMES90分钟 “同袍异志”：法兰西、盎格鲁与AUKUS | 国政学东谈主

“同袍异志”：法兰西、盎格鲁与AUKUS【HS-090】お姉さんが犯してあげる 282004-10-01クリスタル映像&$HERMES90分钟

作家：Jack Holland，利兹大学全球安全挑战训诲；Eglantine Staunton，澳大利亚国立大学国际关系系高等讲师。

开始：Jack Holland and Eglantine Staunton， “'BrOthers in Arms’: France， the Anglosphere and AUKUS，” International Affairs， Vol. 100， NO. 2， 2024， pp. 712–729.

导读

法国酬酢政策中的迫切双边陲系，一直受到学界的关注，但法国与更芜俚的盎格鲁圈（Anglosphere）的关系却很少被斟酌或主张化。因此，本文对法国与盎格鲁圈的关系进行了表面分析。2021年，澳大利亚、英国和好意思国之间书记建立AUKUS安全伙伴关系，尽管法国雷同倾向于期骗军事力量来捍卫解放国际顺次，但这一定约关系却出东谈主预料地摈弃了法国。为了分析这一迫切确现代案例，作家进行了一项比较有计划，使用计较机辅助的话语分析轨范，对540篇政事和媒体文本进行了分析，并与37位精英访谈的主题分析相结合。率先，在对建构想法和本色安全表面（Ontological Security Theory，OST）的孝顺方面，作家通过“同袍异志”（BrOthers in Arms）这一主张，发展了一种对于定约政事的新表面。其次，在对酬酢政策的批判性有计划和国度身份有计划的孝顺方面，作家非常将法国与盎格鲁圈国度之间的关系定位在定约身份谱系中较深档次的一端，这种关系通过互补性、竞争性和共同组成的例外论，在相互的他者性中得以维系。第三，在对酬酢政策和定约政事有计划的孝顺方面，作家的分析将AUKUS置于法国-盎格鲁圈国度关系的纷争悠久历史之中。

序文

活着界顺次构建的分析中，要津的中等强国平素被忽视。可是，法国、英国和澳大利亚在干意想法方面往往与好意思国不相凹凸，巧合致使逾越好意思国。在全球各个要津地区，法国与盎格鲁圈国度一直是可靠的安全伙伴。可是，跟着2021年好意思国、英国和澳大利亚出东谈主预料地书记建立三边AUKUS安全伙伴关系，法国资历了一次公开的、令东谈主急不择言的毁灭。鉴于AUKUS的诞生旨在捍卫解放想法国际顺次并在与日益崛起的中国的竞争中胜出，清爽这一新的安全伙伴关系若何以及为何出现，以及它若何影响更芜俚的多边想法，非常是与志同谈合的伙伴和定约盟友如法国的关系，至关迫切。

斟酌到AUKUS是一个新建立的组织，对于它的有计划还未几是预料之中的，但令东谈主隐隐的是，法国与盎格鲁圈国度之间的关系似乎被忽视了，非常是斟酌到法国在国际事务中积极的军事插手作用。对于AUKUS对法国与盎格鲁圈关系的冲击，现时惟有稀薄的磋议，主要聚合在法国感到被不测“背后捅刀”的酬酢失实上。现时对于法国与盎格鲁圈关系的有计划往往局限于历史学家的限制，贫瘠大致施展盟友之间策略关系更开阔机制的表面视角。非常是，现存有计划中短缺的是对法国与盎格鲁圈关系过火社会构建基础的历史性本色论清爽和主张化。本文则在漠视“同袍异志”主张的基础上，使用访谈和文本话语分析轨范，以AUKUS为案例填补了这一有计划空缺。

法国与盎格鲁圈关系的主张化

（一）昆仲情愫与本色安全：从昆仲到“同袍异志”

尽管经常被忽视，昆仲和昆仲情愫在国际关系的历史上是树大根深的主张。昆仲般的国际合营论说经久以来一直很常见，盎格鲁圈国度即是一个很好的例子。盎格鲁圈国度之间的精细关系，不单是是基于种族或文化的优厚感，更是基于共同的价值不雅和文化认同，就像一家东谈主一样，既有血统上的关系，也有想想上的共识。

这种家庭式的清爽以及文化上的亲密关系平素不会扩张到盎格鲁圈除外。而且，“昆仲”这个词并不完全涵盖法国对其与盎格鲁圈关系的视角。尽管如斯，法国与盎格鲁圈国度如实一再合营，在多个迫切战场上并肩构兵，共同为相互的职业而战。“同袍” （brother in arms）一词捕捉了干戈中相互合营的同道情愫，可是，这个词也简化了“昆仲” （brother）一词所代表的家庭亲情以及对亲近的他者性（Otherness）的隐含认同。因此，本文引入了“同袍异志” （brOthers in arms）这一主张，以更好地抽象定约干戈中开阔存在的迫切双重身份认同，并有助于具体表面化法国与盎格鲁圈的关系。

“同袍异志”这一术语有助于清爽各式定约政事。在定约身份谱系的最浅层一端，临时性的定约主若是出于招架气愤的“他者”， 但在更深档次的定约中，国度基于相互的赤忱和信任而变成愈加瓦解的关系。举例，AUKUS这个定约即是基于经久的信任和共同的文化布景，让成员国在濒临胁迫时大致精细合营。这种文化上的亲近感让军事合营变稳当可是然，并扶持着相互交汇、和谐一致的身份叙事，以追求国度的本色安全。

本色安全是指个体或国度对于一个连贯、熟谙且可抓续的对于自我的叙事的需求。浮浅来说，即是需要有一个了了且一致的自我融会，并得回他者的承认。对于国度来说，民族身份的论说就像是国度的历史故事，告诉全国和本国东谈主民“咱们”是谁，确保来日的行径大致反应出“咱们”一直以来的身份。在濒临复杂多变的全球挑战时，通过论说自我来寻求本色安全，即是为了增多笃定性、减少惊愕。在国际关系中，国度通过明确而有带领性的身份论说来导航酬酢关系。完全的本色安全是一个难以结束的指标，咱们应该将其视为一个历程：不停追求那些大致带来安危和证明的自我故事。

作家认为，在构建与定约伙伴的关系时，本色安全和减少国际惊愕的追求与招架军事敌手时的追求雷同迫切。具体来说，法国和盎格鲁圈是“同袍异志”的关系：尽管他们在利益、策略文化和全国不雅上有共同之处，而且在定约干戈中屡次并肩构兵，但法国和盎格鲁圈仍然是相互的“他者”。他们的身份认同诞生在相互的互异性和分享的价值不雅的共同基础上。因此，他们在对方的历史论说中交汇在全部；他们的本色安全和抓续的自我认同被包裹在盟友的熟谙分离之中。

（二）法国与盎格鲁圈的关系：互补、竞争和共同组成的例外论

法国与盎格鲁圈的关系诚然不像旧盎格鲁圈定约那样精细，但它们之间的关系专有而深入，而且对双边政策遴荐有着决定性的影响。这种关系与其他也不错被称为“同袍异志”的关系比拟具有专有性，因为它诞生在共生的例外论（symbiotic exceptionalisms）的基础上，这些例外论叙事之间既互补又竞争，还相互组成。这些国度因为领有互补的例外论叙事而经常并乐意全部构兵，但同期也因为这些相似的指标和清爽而竞争影响力和上风地位。它们还是相互组成的，依赖对方来论说和构建自我认同，以追求本色安全。

好意思国、英国和澳大利亚的例外论信念是旧盎格鲁圈定约的基础。澳大利亚的例外论受到三个核情绪念的支抓：对等想法的“伙伴关系”理念、地舆位置与历史身份的矛盾，以及通过加里波利和科科达等要津战役塑造的国度发源传闻。这些元素共同组成了澳大利亚的国度认同，并带领着其在国际舞台上的行径和态度。

英国东谈主对我方的例外论和全球拓荒地位也有着真切的认同。遥远以来，英国的酬酢政策话语一直以全球拓荒地位为中枢，这极少在英国投降纳粹德国的历史传闻和对殖民历史的淡忘中得回了双重支抓。频年来，跟着脱欧和“全球英国”主张的变成，英国的例外论更是达到了高涨。英国从欧盟转向盎格鲁圈，妈妈的丝袜就像英国酬酢政策的合座走向一样，不错被视为在千年瞎想的共同体布景下寻求本色安全的行径。这种瞎想是在与法国的互动中发展起来的，通过交融、综合，以及干戈和互异性，共同塑造了英国的国际身份。

好意思国的例外论不雅念主要体当今两个方面：地舆上的先天不足和想想上的优厚性。好意思国的地舆上风——双方是弘大的海洋，使其免受外界干扰，而想想上，好意思国东谈主认为我方是逃离压迫、追求解放的典范，这种不雅念让他们以为我方有包袱成为全国的榜样。诚然这种例外论并不是一直线性地影响好意思国的酬酢政策，但它如实让好意思国不停地尝试按照我方的价值不雅去塑造全国，不管是通过和平启发回是通过强力实行，好意思国皆自视为解放全国的拓荒者。

法国的例外想法主张和好意思国的一样复杂且多面。自从路易十四或拿破仑期间以来，法国在国际上的地位发生了显耀变化，但法国拓荒东谈主一直强调法国的地位，坚称法国不单是是一个中等强国。在冷战后的期间，支抓法国例外论主张的情理相对自如：“东谈主权的故地”；融合国安搭理常任理事国；在全球大无数地区进行军事插手的才气；核大国；经济地位；文化影响力。简而言之，法国信赖我方有“全球工作”。因此，法国活着界上的“地位”对其自我融会至关迫切，巧合致使被视为一种酬酢政策指标，巧合还被等同于对地位的“珍爱”。

好意思国和法国的例外论在某种进度上是相得益彰的，它们有着共同的指标，但同期也存在竞争关系，皆在寻求在国际舞台上的影响力和上风地位。两国皆具有外向性、自信且相互界说，它们皆推进我方活着界事务中进展中枢作用，并积极爱戴解放顺次。这种例外论源于发蒙期间的谈德想法和改进心情的夹杂体，它们皆有一种开阔化的冲动，并散漫冒险使用武力，即使这可能破损国际体系的自如。好意思国和法国之是以频繁发生龙套，并不是因为它们的互异，而是因为它们在例外论上的相似之处。

AUKUS与法国-盎格鲁圈关系：新瓶装旧酒

（一）盎格鲁圈的对称性与昆仲般的纽带

本文的分析揭示了AUKUS建立的两个层面的动机：一般层面上，它是基于对新兴外部胁迫的担忧，非常是针对日益坚决的中国；特定层面上，它是由里面安全动态启动的，这种动态诞生在文化亲近性的基础上。AUKUS的建立被视为基于昆仲般文化亲密性的政事和安全上的合理遴荐。这极少在公开和私行局面皆被反复强调。AUKUS国度的拓荒东谈主和访谈对象皆强调，这三个盎格鲁圈国度是“自然的合营伙伴”，而且“伙伴关系密切到了绝顶”。这种亲密关系诞生在“共同资历龙套的历史”“分享的盎格鲁圈国度价值不雅”以及“共同的谈话”和“深厚的轨制关系”之上。一位英国议会成员描画了盎格鲁圈在政事体系和政事文化上的“对称性”，这大大裁减了进一步合营的拦阻。

（二）对法国的质疑：同袍异志的例外论

诚然AUKUS似乎是经久行径的当然延续，但法国被摈弃在外，而且对此一无所知就不太容易清爽了。对于法国被摈弃的情理，受访者漠视了多种施展，包括谈话拦阻、法国的欧盟身份和好意思英军售公约的轻视。但要津原因在于，法国例外论步地的三个要素使其未能被盎格鲁圈的伙伴所信服。

率先，法国追求的是一种专有的对华策略。正如法国驻澳大利亚大使让·皮埃尔·特博施展的，马克龙政府认为“招架的逻辑对于地区的和平与自如并不好”。因此，马克龙将中国描画为“一个伙伴、一个竞争者和一个系统性敌手”，并漠视在印太地区发展一种替代性的“第三条谈路”。可是，对于AUKUS成员国来说，这一态度贫瘠策略了了度或填塞的政策一致性。

第二，东谈主们对法国的例外论——以及它行为一个具有全球力量投射才气的印太地区大国的地位——暗意怀疑。法国“不单是是一个中等强国”这一不雅念是其身份认同的要津部分，亦然马克龙酬酢政策的中枢内容。可是，在AUKUS谈判期间，很赫然法国未能劝服澳大利亚信赖其有才气应付中国的崛起，其反而被视为一个“欧洲大国”，在印太地区“不会成为主要的策略参与者”，最终只饰演“相称边际的脚色”。在好意思国也有访佛的评估：“法国东谈主老是视我方为好意思国东谈主的全球伙伴，并但愿在全球策略和全球辩说中有一隅之地”，而好意思国东谈主则永远将法国视为一个地区性大国，是以在欧洲问题上他们会商讨法国，但并不认为有必要在印太问题上商讨法国。

第三，恰是因为法国需要保抓我方独处的例外论和伟大感，它并莫得被视为一个可靠的安全伙伴。一系列由对立的例外论激勉的酬酢政策事件，导致了对法国意图的不信任，这与盎格鲁圈的信得过度变成了昭着对比。恰是因为法国追求特殊地位，部分与盎格鲁圈变成对照，使其成为一个既不完全是一又友也不完全是敌东谈主的更复杂脚色。因此，“澳大利亚对法国的策略信任和文化亲和力，并莫得像对英国和好意思国那样深厚”，而且“与法国合营进行像AUKUS这么的面孔所需的政事信心和组织信心根柢就不存在”。这种信任的缺失施展了法国被摈弃在AUKUS除外而且绝不知情的原因。

论断

率先，为了捕捉自我与他者、昆仲与生分东谈主之间的第三种关系，本文漠视了“同袍异志”这一主张，通过这种对比来界说盟友。作家指出“同袍异志”这一主张有助于在建构想法和本色安全表面中开辟新的有计划旅途，同期也匡助国际关系有计划特殊二元对立的局限。

其次，本文表面化了法国与盎格鲁圈之间的关系，认为这种关系在身份认同谱系中处于较深的档次，是内在的安全动态将这些盟友精细地结合在全部。双方的例外论相互塑造，共同构建了基于相互关系互异的国度身份叙事。尽管这些共生的叙事在普世价值和改进关心上有所共识，但它们主要还是通过相互之间的对立而精细络续。他们之间的关系不单是是竞争——尽管竞争如实存在。更迫切的是，他们的叙事性存在、历史连结性和本色安完全诞生在相互互异的明确抒发之上。

第三，作家将AUKUS搁置在法国-盎格鲁圈经久纷争的布景下磨真金不怕火。AUKUS的诞生信服在双方关系中留住了很是多的“疤痕”，短期内在印太地区的协调合营可能会受限。尽管如斯，不管选举遵循若何变化，法国仍将是爱戴解放想法国际顺次的要津盟友。法国和旧盎格鲁圈定约相互需要——不管是在相互组成的话语关系性上，还是在共同应付二十一生纪一些最紧要的全球挑战上。弥留时势可能会往曩昔地爆发，尤其是当法国追求全球迫切性的愿望受到胁迫时，但法国和盎格鲁圈仍然“不成幸免地需要合营”。

词汇蓄积

Anglosphere

盎格鲁圈

Ontological Security Theory

本色安全表面

BrOthers in Arms

同袍异志

exceptionalism

例外论

译者：陈扬，国政学东谈主编舌人，上外洋国语大学国际关系与众人事务学院，有计划场合为国际安全与策略。

情趣萝莉

校对 | 龙健欢 余嘉荣

审核 | 李源

排版 | 赵小娟

本文为公益分享【HS-090】お姉さんが犯してあげる 282004-10-01クリスタル映像&$HERMES90分钟，服务于科研教学，不代表本平台不雅点。如有浮松，接待指正。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。