【JUKD-190】熟女拘束イカせまくり地獄 为乌克兰搭建“核保护神”？战后欧洲安全的前例与可能性 | 国政学东说念主

图片【JUKD-190】熟女拘束イカせまくり地獄【JUKD-190】熟女拘束イカせまくり地獄

为乌克兰搭建“核保护神”？战后欧洲安全的前例和可能性

图片

作家：Matthew Evangelista，康奈尔大学历史与政事学院阐明注解。

开始：Matthew Evangelista， “A 'Nuclear Umbrella’ for Ukraine? Precedents and Possibilities for Postwar European Security，” International Security， Vol.48， No.3， 2024， pp.7–50.

浆果儿全集

小序

本文先容了冷战期间和收尾时出现的核威慑替代决策，并将其诳骗于分析如今的乌克兰形貌。西洋和平磋议东说念主员提倡“共同安全”和非遑急性或非寻衅性驻防的主张，以此动作减少对核火器依赖的方法。这些构想促成了冷战的和平收尾和欧洲东西方的军事对抗。然则，伴跟着苏联的解体，这些替代性驻防策略并未得到充分履行。北约国度以为它们是不必要的，此后苏联时期的俄罗斯以为它们是对车臣偏激“隔邻”国度和地区的军事行动艰苦。

作家的主要不雅点是，冷战后期的替代方法不错为战后欧洲和乌克兰的寂静驻防提供基础。磋议是在不依赖核干戈要挟的情况下，在被俄罗斯蔓延要挟的欧洲为乌克兰提供安全保险。

磋议布景

无论俄乌干戈效果怎么，乌克兰王人需要一项安全政策来捍卫其主权在夙昔免受要挟。这一选拔对更平常的欧洲安全也将具有深刻影响。一些学者和政事家主张乌克兰加入北大西洋条约组织（NATO），从而获取好意思国“核保护神”的坦护。另一些东说念主则怀疑“延长核威慑”（Extended nuclear deterrence）的有用性——即好意思国要挟要对友邦疆土上的攻击进行核抨击，包括使用老例武装力量进行攻击。因此，刻下摆在乌克兰与欧洲咫尺的选拔有二：一是将冷战时期的铁幕移至乌克兰东部边境，并重建北约的旧核态势，以此来提供迷漫的安全保险。二是在冷战期间磋议并倡导的核威慑替代决策进行新的考量。

传统表面范式仍将欧洲安全寄但愿于扩大败约，并期许成员国不错使俄罗斯为其“干戈行动”付出更多代价。这一想法或多或少依赖于延长核威慑。其他对于乌克兰夙昔驻防的提议主要为不酌量乌克兰加入北约议程，但本旨连续北约，极度是好意思国自2022年俄罗斯入侵以来一直提供的大王人军事拯救。但北约大要无法提供乌克兰驻防所需的才能。

传统想维的问题在于，它莫得充分不绝夙昔乌克兰或欧洲的安全。因为它的中枢是不变的：更多的钱和更多的成员国，而莫得不绝俄罗斯和北约堕入的安全逆境。如若俄乌干戈像大多数学者所预期的以某种疆土和解告终，那么两边无疑王人会对不绝决策感到动怒。在政事上，克里米亚和顿巴斯照旧饰演了阿尔萨斯-洛林的变装，法国和德国在普法干戈后王人宣称领有阿尔萨斯-洛林，随后成为了天下大战的一大导火索。需要有一个寂静的安全安排让俄罗斯和乌克兰王人降服对方不会试图以武力推翻和平不绝决策。

延长核威慑无法承担和平不绝的重负，从永久来看，还有其他方法不错保卫乌克兰并规复欧洲安全。一个有但愿的选拔是遴选非遑急性的疆土驻防策略，即所谓的“设立信任驻防”，调和以子民为基础的非暴力抵牾，以阻碍夙昔遑急。一些学者可能会提倡质疑：征引“安全逆境”的主张，并试图安抚一个照旧进行大限制军事行动的国度是否可行？但是，乌克兰和欧洲的耐久、可靠的和平将需要不绝乌克兰和后普京时间俄罗斯的合理安全酌量。要挟进行核抨击不是不绝问题的方法。

核威慑的表面基础

冷战期间学界发展了四个表面主张，有助于发扬欧洲核威慑的历史偏激在今天的遵守。

前两个表面主张均由杰维斯（Robert Jervis）提倡，分别是“安全逆境”（security dilemma）和其对“螺旋形式”（spiral model）和“威慑形式”（deterrence model）的折柳。安全逆境适用于专诚督察近况的国度。该表面关注这些国度是否能够在不要挟他东说念主安全的情况下提供自身安全。如若两个督察近况的大国以死心对方为代价来追求安全，它们就代表了螺旋形式，并参与了组成干戈风险的竞争性武备竞赛。如若一个或多个国度专诚蔓延而非督察近况，威慑模子提倡两种可能：近况国度试图威慑蔓延宗旨国度，或者两个蔓延宗旨国度试图威慑对方。

第三个表面主张是诳骗于冷战的“寂静性-回击定悖论”（Stability-instability paradox）。它标明：好意思国和苏联之间设立的核威慑相干，即两边王人能够以核打击抨击对方的核打击，会在较初级别的打破中产生回击定。因为在危机期间，两边王人风景冒险况且风景降服，其敌手对矛盾升级的畏怯会幸免核干戈。其中一种可能遴选的行动被称为“腊肠切片”或“腊肠战术”（salami slicing），即一个国度会遴选某种被贪图为迷漫微弱以不激发升级反应的骚扰行动，然后连续进行其他雷同的骚扰，直到已毕其蔓延磋议。把柄界说，遴选这种行动的国度不会对近况感到满足，况且很难被威慑。因此，与其冒险核升级，不如通过奏凯保卫受要挟疆土和大限制环球抵牾的组合来使其慑服老本普及，从而使得骚扰策略不成行。

第四个表面主张是由卡罗尔·科恩（Carol Cohn）提倡的“本领策略话语”（technostrategic language）。她解释说，未必核策略家接收的术语自己就十足隐敝了国度意图的问题。如若一方的火器在本领兴致上容易受到先下手为强的打击，那么策略家们就会以为另一方想要遑急，而不管该国政事或东说念主文布景怎么。雷同地，如若两边各自督察“安全的反击才能”，况且在策略层面上保捏寂静，那么他们就会被诱使，在较初级别上遴选入侵或者“腊肠战术”——雷同不酌量政事风险。

设立信任驻防（confidence-building defense）以替代核威慑风险

普京可能会称北约在虚张阵容并显露核威慑的脆弱性，而这本应该促使欧洲再行酌量对此策略的依赖。然则，色情社区一些分析东说念主士，大要包括国度教化东说念主在内，反而加强了他们对核火器的本旨。他们似乎招揽了肯尼想·沃尔兹（Kenneth Waltz）和约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）的不雅点，即简直每个国度王人不错通过核火器来已毕安全。他们以乌克兰为例：如若乌克兰保留其苏联时间的火器库，那么俄罗斯将长久不会入侵。但是，如若乌克兰保留了苏联的核火器，那么酌量到其本领建立和对准才能，乌克兰众人将需要破耗特地多的时候和元气心灵来调治这些火器并使其稳妥用于攻击俄罗斯。因此，乌克兰坚捏保留苏联的核火器一举并不会有用地产生即时威慑力。这更有可能导致耐久的回击定和与俄罗斯的打破，即使在叶利钦政府的教化下，也可能导致其“流氓地位”，成为一个圮绝渊博的反核扩散法式的国度。

俄乌干戈爆发后，一些好意思国和欧洲众人正在再行扫视上世纪80年代和平磋议东说念主员越过核威慑动作安全开始的想法。这些提议旨在遏制俄罗斯和北约的危急旋涡，并将其动态转向老例威慑形式。为了提供驻防并缩小核升级的风险，他们提倡了“设立信任驻防”——由位于前哨的后方生动戎行撑捏确当地驻防性戎行组成。

这一表面设立在历史空洞的基础上，即驻防需要的力量比遑急少，但它也酌量了戎行态势的影响——使用更轻、更散播的戎行的平正，而不是容易受到辛勤精准打击的大限制行动，致使吵嘴核行动。此外，设立信任的注视在两个方面促进寂静。领先，它“很少或根蒂莫得才能进行大限制或倏得的跨境攻击”。其次，它“提供很少（如若有的话）高价值和易受攻击的磋议，以招致遑急者的攻击。”

据预计，即使莫得加入北约，好意思国偏激北约友邦也将连续撑捏战后的乌克兰，包括提供火器和培训。但是，正如加迪指出：“这一举措可能会激发俄罗斯军事行动的进一步升级，同期让乌克兰不细目在发生干戈时它将获取确凿凿军事撑捏。”此外，不细目对乌克兰的外部撑捏是否会连续保捏在目前的水平，更不必说跟着时候的推移而加多。这是战役收尾后极度令东说念主存眷的问题。其他国度可能以为俄罗斯和乌克兰之间的冷战要挟不如热战。经济问题可能会迫使撑捏者罢休对乌克兰的资助。西欧国度和好意思国朝夕会再行评估它们在乌克兰的利益，让乌克兰在靠近任何新的俄罗斯要挟时，提供有限的撑捏。

设立信任驻防使乌克兰能够依靠自身资源，并整合其他国度提供的任何撑捏，唯有它不激愤俄罗斯再次激化打破。设立信任驻防的重心是堵截乌克兰的驻防与可能升级为核干戈之间的有关。如若乌克兰仍然踏进于北约和好意思国的核保护神除外，或者如若北约（无论乌克兰是否为成员国）王人倾向于在统共这个词定约范围内转向老例驻防和威慑，而不是核威慑，那么这种情况就会发生。这种滚动是不错瞎想的，因为一些新老定约成员（如芬兰、挪威、瑞典）对核火器捏怀疑作风。冷战收尾时，欧洲接近十足无核化。这个错失的契机应该被再行纳入考量。

转头

莫得东说念主知说念战后的乌克兰需要保卫什么界限，也不知说念东部的邻国会呈现出多猛进度的敌意。在早期的回击定时期，跟着冷战的收尾和苏联的解体，教化东说念主试图罢休核火器的作用和数目，并大幅削减和重组老例武装力量。俄罗斯入侵乌克兰后的欧洲安全目前比那时愈加危急。核武备适度轨制一团糟，使得将欧洲的驻防押在大限制杀伤性火器上毫无兴致。

北约的蔓延是否已毕了俄乌打破的自我已毕预言，照旧预猜测了不成幸免的争端，将连续争论。但来自俄罗斯的安全要挟是力排众议的，怎么应答它需要学者日益关注。重申核火器的作用以试图加强延长威慑将是一个危急的无理。一个更好的选拔是规复冷战后期对于非遑急性驻防系统的有但愿的提议，该系统既不为核攻击提供合适的磋议，也不为俄乌打破提供依据。

词汇积聚

Extended nuclear deterrence

延长核威慑

Security dilemma

安全逆境

译者：曲弘毅，国政学东说念主编舌人，上国异邦语大学上海全球不绝与区域国别磋议院硕士。

校对 | 潘天祥 袁歆

审核 | 施榕

排版 | 韩欣洁

本文为公益共享，行状于科研素质，不代表本平台不雅点。如有简略，原谅指正。

图片

本站仅提供存储行状，统共执行均由用户发布，如发现存害或侵权执行，请点击举报。