天天色 闲雅的狂暴： 殖民干戈中的子民祸害与暴力真相 | 国政学东说念主

图片天天色

闲雅的狂暴：殖民暴力与子民受害

图片

作家：Paul K. MacDonald，韦尔斯利学院政事科学系西席。

开端：MacDonald PK， "Civilized Barbarism: What We Miss When We Ignore Colonial Violence，" International Organization， Vol.77， No.4， 2023， pp.721-753.

导读

殖民干戈一直是海外关系中频繁发生的血腥事件，但大多数对于战时子民受害情况的磋议齐围聚于国度间干戈或内战。本文则先容了一种新的殖民暴力表面，该表面侧重于殖民者伤害子民的私有战术、范例和轨制动机。著述秉承了 1816 年至 2003 年时期 193 起殖民干戈的新数据集，通过春联民伤害的多样测量，本文发现殖民干戈尤其残忍。举例，在殖民干戈中，四分之三的国度以子民为筹备，而在国度间干戈中，惟一不到三分之一的国度以子民为筹备。有些殖民干戈春联民的伤害比其他干戈更严重：当殖民者的原土敌手秉承游击战术时，当原土敌手来自不同的种族布景时，当殖民者依靠假寓者或原土中间东说念主匡助弥补其相对弱势时，殖民者更有可能伤害子民。冷落殖民暴力会导致咱们歪曲国度针春联民的暴力的规模和范围，错失领路这类暴力的契机。

对殖民暴力的冷落

附属国暴力一直不是毁坏磋议的重心，当今对殖民暴力自己进行磋议的定量磋议相对较少，况且莫得一项磋议探讨了国度在殖民干戈中发动的暴力，在强度或种类上与其他毁坏中的暴力有何不同；对干戈的定性磋议也大多围聚于国度间干戈，尤其是触及欧洲大国的干戈，触及体系“外围”的磋议时常强调国度间的竞争和疆域争夺，而不是殖民暴力。其中的原因有好多，包括殖民国度不遗余力地隐秘其暴行，以及被殖民者的证词很少被纪录。鉴于殖民帝国的进攻性，以及殖民暴力动作塑造后殖民国度建构模式的遗产，对殖民暴力的深爱是必要的。

殖民暴力表面

殖民干戈种类广宽，但具有以下共同特质：（1）由国度在其疆域规模除外发动的，（2）敌手不是海外体系中公认的成员，（3）见地是建造或保管等第总揽关系。根据殖民干戈的秉性，著述作出以下假定。

最初，在殖民干戈中，土著政体时常会由非正规部队以游击战的神气发动，这会激起殖民国度子民为筹备的作战动机，举例将子民滚动到筑有贯注工事的村落，由此褫夺反叛分子可能获取的物质和东说念主力协助。在拔除“地下叛军”的标语中，殖民国度所受的说念德不断更少。因此，与有讨论地清算和适度疆域比拟，伤害子民是一种更低价的反叛乱战术。

H1：在殖民干戈中，当原土敌手选用游击战术时，国度更有可能以子民为筹备。

其次，从通晓形态的角度看，帝国的原土敌手并不是海外体系中公认的成员，况且时常被视为下第种族身份。这种领路不错被用来为扮演性的集体刑事背负（performative collective punishments）诡辩，这不仅是因为殖民国度发现更难分歧斗殴东说念主员和子民，从而以为我方卷入了针对通盘这个词社会的干戈；还源自于以为“狂暴”社会是通过专制武力总揽的，暴力因此是不及为奇的。

H2：在殖民干戈中，当原土敌手被视为具有私有的下第种族身份时，国度更有可能将子民动作筹备。

第三，由于干戈是为了建造和保管帝国总揽的等第关系。由于附属国国度的搞定材干有限——疆域疆界时常不解确，官僚基础标准和行政范围有限，其搞定时常严重依赖中介机构。著述将殖民机构分为三种类型：假寓者附属国（settler colonies）是多半假寓者半永久性居住的殖民附属地。假寓者是殖民国度理念念的联接者，但其利益时常与殖民当局不同，况且时常愈加顶点：他们时常将殖民干戈视为劫掠土著资产、征用地盘、翻脸土著社会轨制、将就个东说念主进入殖民劳能源商场的契机；他们还倾向于加大帮手殖民种族等第轨制方面的干预，因此更自得批准规复假寓者声望的刑事背负性政策。由于假寓者引导东说念主被以为相配了解土著住户，因此在战时，附属国国度不得不向假寓者利益衰落来保管总揽。

H3a：在殖民干戈中，当有多半假寓者存在时，国度更有可能以子民为筹备。

在转折总揽附属国（indirect-rule colonies），附属国国度则依赖土著“中间东说念主”（intermediaries）、“联接者”（collaborators）或“效忠者”（ loyalists），他们被用来保管次序、司法、分派地盘、纳税、招募徭役等任务。这种依赖也会给子民带来风险：最初，土著中介会寻找契机，应用殖民国度授予他们的专横权益，把握资源，隐藏敌手；其次，土著中间东说念主对地形的了解、战术时刻成为殖民当局在战时所爱戴的材干，殖民国度此常常常会加强对土著中间东说念主的依赖，允许他们吵嘴不分地使用武力来规复圭表。

H3b：在殖民干戈中，国度更有可能以转折总揽附属国的子民为筹备。

在班师总揽附属国（direct-rule colonies），殖民国度庸俗使用我方的行政东说念主员。这并不行使殖民国度解脱对中间东说念主的依赖，但它确乎将联接引向了纠认确凿环境，让土著东说念主充任做事员、翻译和新兵。此外班师总揽附属国使用的原土中间东说念主时常不同于转折总揽附属国的中间东说念主。由于他们在附属国官僚机构中树大根深，他们的利益时常与附属国国度更良好地相连在一说念，从而减少了托付代理问题。鉴于班师总揽机构具备基础标准力量，附属国官员或者在不殉国对中间东说念主适度的情况下赋予他们权益。

H3c：在殖民干戈中，直辖附属国的国度不太可能以子民为筹备。

殖民暴力的方法

（一）殖民暴力的发生

为了考据这一殖民暴力表面，本文整理了 1816 年至 2003 年间国度参与殖民干戈的 193 个案例的数据集，著述只柔和疆域所属国与境外非主权实体之间的捏续斗殴，不探求欧洲里面的疆域慑服和非欧洲帝国推广的案例。图 1 显现了 1816 年至 2003 年间每个十年中殖民干戈和国度间干戈的发生频率。总体而言，偷拍摄视影视先锋殖民干戈比国度间毁坏更为常见，平均每十年发生 9.3 次殖民干戈，而国度间干戈为 5.0 次。殖民暴力在 19 世纪末与“新帝国主义”相干的疆域争夺战中达到顶峰。惟一摒除殖民暴力，才有可能将 19 世纪视为“巩固”时期。

图片

（二）对殖民暴力进行编码

本文柔和的主要成果是殖民干戈中国度暴力的强度，根据国度在四个领域的说明：（1）对待子民，（2）对待战俘，（3）使用“非东说念主说念”火器，以及（4）使用空中轰炸，对强度进行排序：(1) 莫得残忍步履 (2) 惟一轻浅的残忍步履；(3) 发生了严重的残忍步履，但国度试图将伤害降到最低；(4) 严重的残忍步履频繁发生，况且莫得任何收尾。此外还磋议了殖民国度是否参与大规模屠杀。

（三）刻画性统计成果

表1显现，不管选用哪种揣度尺度，殖民干戈春联民的伤害齐终点严重：在国度间干戈中，有 31% 的国度使子民受害，而在殖民干戈中，有 76% 的国度使子民受害。与国度间干戈比拟，殖民干戈的时刻也更为残忍：按照从弥散谨守到不谨守的四级尺度，殖民国度苛虐子民（3.5 对 3.0）、苛虐战俘（3.3 对 2.8）和轰炸子民（2.5 对 2.1）的可能性彰着高于国度间干戈中的国度。一个例外是使用非东说念主说念火器，殖民国度和国度间干戈国度在这方面的谨守情况大约疏浚。殖民干戈也比国度间干戈更可能发生大规模屠杀：在国度间干戈中，6% 的国度参与了大规模夷戮，而在殖民干戈中，卓越 12% 的国度参与了大规模夷戮。

图片

殖民暴力的方法

当今大多数磋议齐侧重于国度以子民为筹备的战术动机，而淡化了范例身分的进攻性。下文将使用殖民干戈数据集，来历练当咱们磋议殖民环境下的子民受害情况时，现存战时以子民为筹备的表面是否诞生。

（一）磋议设想

本文的因变量是子民受害情况。根据上述表面，本文探求了三个中枢说明注解变量。最初是干戈的战术特征，尤其是原土敌手是否秉承游击战术。在干戈流程中，淌若游击战神气占主导地位，就编码为 1，不然编码为 0。其次是殖民国度是否定为其原土敌手具有不同的种族身份，淌若土著敌手的种族身份与殖民国不同，则将斗殴员身份编码为 1，不然为 0。第三组说明注解变量触及殖民国度的结构，尤其是附属国事假寓者附属国已经转折总揽附属国。淌若假寓者占总东说念主口的比例卓越 0.5%，我将假寓者殖民变量编码为 1，不然为 0。对于非英属附属国，著述依靠行政史来评估附属国对当地联接者的依赖进程。当附属国受到转折总揽时，所得变量编码为 1，不然为 0。著述秉承一系列适度变量，包括殖民国的干戈见地、殖民国的政权类型、殖民国的抽象军事材干、殖民国批准与干戈法相干的海外法律契约的进程、殖民国部队的专科化进程以及殖民干戈的捏续时辰。著述用地区固定效，幸免未建模的地区各异（举例撒哈拉以南非洲的景色、地舆和疾病景色）可能会影响殖民干戈模式的可能性。由于因变量是二分变量，因此通盘模子齐使用 logit 模子进行揣摸，并按毁坏进行谨慎尺度过失聚类。

（二）实证成果

真实迷奸女高中生

表 2 阐发了五个模子的成果。模子 1 仅包括中枢说明注解变量；模子 2 增多了适度变量；模子 3 包括适度变量和附属国权益固定效应；模子 4 包括适度变量和地区固定效应；模子 5 探求了适度变量以及殖民势力和地区固定效应。在通盘五个模子中，战时战术的整个均权臣为正：当敌手秉承游击战术时，殖民国度在殖民干戈中以子民为筹备的预计概率要逾越 18%，这少量与国度间干戈通常。对于种族不雅念的作用，在五个模子中，有四个模子的斗殴东说念主员身份整个权臣为正，这为假定 2 提供了搀杂但积极的撑捏。与国度间干戈比拟，殖民干戈更有可能由具有不同种族身份的斗殴东说念主员进行（89% 对 57%），况且子民受害率更高（76% 对 31%），这为种族问题提供了初步笔据。然则，这些成果标明，在殖民干戈类别中也存在着进攻的各异。与非种族干戈比拟，跨种族的殖民干戈更有可能变成子民受害，比如殖民国度与憎恶的白东说念主假寓者交战。案例磋议说明了种族各异与以子民为筹备之间的因果机制——殖民国度频繁应用种族问题将集体刑事背负正当化。终末，与班师总揽的基线模子比拟，假寓者和转折总揽附属国子民受害的预计概率分别逾越 61 个百分点和 34 个百分点（图 2c、2d）。阻挡机构似乎在殖民干戈中说明了通常的作用，为当地行为者（不管是假寓者民兵已经土著援救东说念主员）以子民为筹备创造了契机和动机。

图片

（三）谨慎型历练

为了进一步探讨这些发现的谨慎性，著述进行了一系列明锐性分析，探求了多样要害变量的操作措施，用战时战术、军事专科化、民主和海外法律义务动作替代说明注解并不会转变主要成果。

论断

殖民国度宣称要传播闲雅，但在殖民干戈中却频繁选用狂暴的步履。本文以为这种残忍的倾向源于殖民环境的私有性。他们频繁以为原土敌手在种族上低东说念主一等，因此理当成为集体刑事背负的对象。他们通过脆弱的殖民国度机构来阻挡帝国等第轨制，由此导致不安全感、过甚和以扮演性暴力应付挑战的倾向。试图通过招募假寓者或土著中间东说念主来弥补这些颓势的作念法会加重这些态势，为伤害子民提供更多路线。

词汇积蓄

Performative Collective Punishments

扮演性的集体刑事背负

Indirect-rule Colonies

转折总揽附属国

Intermediary

中间东说念主

译者：罗洁，国政学东说念主编舌人，复旦大学海外关系与环球事务学院海外政事专科硕士生，磋议有趣为海外政搞定论。

校对 | 李源

审核 | 李源

排版 | 赵弘宇

本文为公益共享，服务于科研教育，不代表本平台不雅点。如有松驰，宽待指正。

图片

本站仅提供存储服务，通盘本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。